Depuis janvier 2026, un nouveau cadre est mis en place pour la gestion des conditions de réutilisation dans HAL : la métadonnée « licence » devra être renseignée afin de clarifier les conditions de réutilisation de chaque fichier déposé.
Pas de dépôt dans HAL sans licence !
Modifié le :
Informer les déposants sur la politique des éditeurs : un partenariat HAL et Mir@bel
HAL s’appuie désormais sur le service d’information Mir@bel pour les politiques des éditeurs concernant le dépôt en archive ouverte des différentes versions des articles (preprint, postprint, version publiée). Interlocuteur national de l’Open policy finder (anciennement Sherpa/Romeo), Mir@bel propose les informations traduites en français et offre une couverture plus large des revues françaises que l’ancien service.
Modifié le :
Le modèle Publish-Review-Curate, une alternative au système éditorial classique
Le modèle traditionnel de publication scientifique, critiqué pour sa lenteur et son opacité, voit émerger deux alternatives : les peer-reviewed preprints et le modèle Publish-Review-Curate (PRC)
Le 13/01/2026, vous êtes invités à un webinaire de présentation de la publication PRC, organisé par l’Université de Montpellier.
Modifié le :
Naissance d’une revue dédiée aux données en SHS
Le comité éditorial de Data & Corpus – La revue des données en SHS, éditée par l’Université de Lorraine, vient d'annoncer la parution en ligne de son premier numéro entièrement consacré aux articles de données (data papers). Constitué d’un collectif interdisciplinaire et national de chercheur·es, d’ingénieur·es, de documentalistes et d’éditeur·rices, la revue se donne trois ambitions : soutenir la science ouverte en SHS en rendant visibles et réutilisables les données de recherche dans le respect des principes FAIR, promouvoir l’interdisciplinarité et valoriser le travail collectif entre les chercheur·es et professionnels de l'IST qui contribuent à la collecte, à la structuration et à la mise en circulation des données.
Modifié le :
Open Access et liberté académique sont-ils compatibles ?
C’est la question que pose Christina Angelopoulos, chercheuse en droit de la propriété intellectuelle à l’université de Cambridge, dans un article publié le 13 octobre dernier sur le blog Verfassungsblog, dédié au droit constitutionnel.
Modifié le :